Запрос от читателей

Экстракт жимолости японской — то же самое, что парабен?

6 471 0

 

Экстракт жимолости японской — вокруг этого натурального ингредиента ходит много слухов, некоторые даже подкреплены научными исследованиями. Самый главный — экстракт жимолости действует в организме также, как парабены. На сколько этот ингредиент критичен? И действительно ли он подобен парабенам?

С этим вопросом мне помогла разобраться Валерия, основательница экобьютиблога Idealissta. передаю слово ей.

Ну, кто любит скандалы, интриги, расследования? Сегодня будем разбираться с экстрактом японской жимолости (Japanese Honeysuckle Extract), популярным консервантом в отечественных и зарубежных брендах. Разговор будет длинным, так что готовьтесь!

Экстракт жимолости

Экстракт жимолости — парабены или нет?

В 2009 году Organic Consumers Association опубликовала статью, в которой говорилось о том, что экстракт японской жимолости может содержать скрытые парабены. Да-да, вы не ослышались, парабены. При этом производители средств с этим ингредиентом гордо пишут «free of parabens».

В чем же нестыковка?

А все дело в том, что именно этот экстракт вдохновил создателей парабенов. Экстракт японской жимолости содержит вещество — PARA hydroxy BENnzoic acid (PHBA), которое взято за основу парабенов, как и название для самого консерванта. Не вдаваясь в подробности скажу, что они имеют одинаковую структуру, разница лишь в том, что парабены производятся синтетически, а экстракт жимолости — природный компонент.

В чем же подвох?

А в том, что парабены осуждаются за эстрогеноподобное действие (то есть «ведут себя» как гормоны, а точнее распознаются в нашем теле). Так вот, исследования показывают, что экстракт жимолости, за счет подобной структуры, точно так же может распознаваться в нашем теле, то есть иметь такое же эстрогеноподобное действие. Но не все так просто. Есть несколько контраргументов.

  1. Проблема не в экстракте как таковом, а в PHBA. Стефани Гринвуд (химик), на статью которой я опиралась, говорит о докторе Барбаре Олиозо, консультанте по “зеленой” химии. Так вот, Барбара приводит в пример лабораторное исследование экстракта, который она использует в своей линии косметики (исследование производилось независимой лабораторией). В ее экстракте жимолости PHBA нет. Я не совсем понимаю как такое возможно, но факт остается фактом.
  2. PHBA содержится в большом количестве в голубике, чернике, моркови, асаи, сливах и пр. Правда, по мнению Стефани, есть разница между выделенным отдельным веществом и ягодами, в которых природой все вещества сбалансированы. К тому же, сама Стефани не берется утверждать, что эстрогенная активность ведет каким-то образом к раку.
  3. Все исследования относительно вреда экстракта жимолости датируются 2005-2009 годом. Более свежей информации просто нет. Насколько актуальны данные исследования? Это еще вопрос.

Разные мнения об экстракте жимолости

После того, как Organic Consumers Association опубликовала свою статью, две крупные марки выступили в защиту жимолости — Grateful Body и 100% Pure. Их доказательства безопасности/опасности экстракта так же вызывают сомнения. Давайте разберем и их:

  1. “Экстракт японской жимолости не содержит парабенов, и ее нельзя назвать “натуральным парабеном”. И об этом у нас есть исследования.” И тут компании лукавят. Конечно, экстракт не содержит парабенов, ведь парабены — синтетические вещества. А вот PHBA, похожую на парабены по действию, он содержит. Где-то мне встречалось отличное сравнение: написать на средстве с PHBA “paraben free”, все равно, что написать на меде “не содержит сахара”. Ну, технически это так, самого сахара в нем нет, но вот глюкоза, фруктоза и сахароза — это тоже “сахар”. Понимаете в чем разница?
  2. Факт: Grateful Body писала напротив одного из своих ингредиентов — ксантановой камеди — органик. В то время как ксантан не может быть сертифицирован как органик из-за процесса производства. Сейчас эту надпись убрали. Справедливости ради стоит сказать, что Grateful Body сегодня не использует экстракт жимолости, о чем гордо пишет на официальном сайте. Заметьте, компания не пишет о том, что ее средства не содержат PHBA, а пишет о том, что они не используют жимолость. Ну, жимолость они действительно не используют. Однако, используют эфирное масло моркови, экстракт черники, асаи. Хотите поупражняться в умении выражаться абстрактно? Задайте компании вопрос — содержит ли экстракт черники PHBA. Используемый компанией запатентованный комплекс экстрактов и ферментов, так же тайна за семью печатями, и вопрос о PHBA в нем тоже останется тайной.
  3. 100% Pure используют экстракт, но тоже ловки в маркетинге, и на слове их не поймать. Не раз я видела статьи химиков говорящие о том, что фруктовые пигменты, которые использует компания, не могут быть настолько стабильны и давать такой интенсивный цвет и компания явно что-то не указывает в составе. Как вы понимаете, 100% Pure просто отмалчивается по этому поводу. В ссылках внизу вы найдете письмо девушки Джуди, задавшей несколько не очень приятных вопросов компании, в итоге она получила попросту отмазки. На конкретный вопрос — почему же 100% Pure переформулировала гели для душа, убрав омыленные масла (которые были органик, между прочим) и отдала предпочтение более химическому коко-бетаину следует огромная тирада о том, что коко-бетаин ничем не хуже, и размытый ответ — дорого использовать органик-компоненты.

Что же делать?

“Кому верить? Какой же выход? Есть вообще хоть какой-то 100% натуральный и безопасный, не аллергенный консервант?” — спросите вы. Нет! Консерванты, как и эмульгаторы или многие другие компоненты — это всегда выбор мЕньшего из двух зол.

Стефани Гринвуд придерживается мнения, что экстракта жимолости стоит избегать (как и других консервантов), и в средствах своей марки Bubble and Bee попросту не использует воду, а значит, и эмульгаторы, и консерванты. Только базовые, эфирные масла, экстракты и омыленные масла. В средствах для волос вы найдете только шампунь, но не кондиционер.

На своем опыте могу сказать, что моим волосам омыленные масла не походят — сушат, спутывают, волосы начинают сильнее ломаться и сечься.

А с кремом от Bubble and Bee запросто посоревнуются Макошь, Яга или Поправко, ведь это и не крем, а смесь масел. Я не хочу всем этим сказать, что Bubble and Bee плохие, и я умнее Стефани. Я хочу сказать, что мы должны сами решать чего избегать, чего нет, какие средства лучше именно для нас (а не думать: это не органик, это плохо).

Я уважаю честность компаний и увлеченность своим делом, желание сделать качественный продукт должно быть первостепенным, и только потом желание заработать. К сожалению, потребительский рынок и большие обороты зачастую вынуждают хорошие компании идти на компромиссы с совестью и ингредиентами. Другое дело — на какие из этих компромиссов согласны пойти вы?

Мы сами выбираем себе авторитетное мнение. Во всем должна быть разумная середина. И да, не всегда “там, у них” трава зеленее, а составы и компоненты лучше, и гринвошинга не существует.  Выскажетесь в комментариях по поводу использования экстракта жимолости?

Заранее очень прошу быть терпимыми, здесь нет правильной или неправильной точки зрения.

 

Ссылки:

  1. https://www.organicconsumers.org/news/more-parabens-greenwashing-honeysuckle-extract

2. https://www.organicconsumers.org/news/grateful-body-refutes-claims-honeysuckle-extracts-all-contain-parabens

  1. http://www.colorfulcanary.com/2011/04/100-pure-response-to-concerns.html

4. http://chemicaloftheday.squarespace.com/most-controversial/2009/12/30/japanese-honeysuckle-extract.html

5.http://chemicaloftheday.squarespace.com/most-controversial/2010/4/15/honeysuckle-extract-parabens-what-the-industry-doesnt-want-y.html

6.http://chemicaloftheday.squarespace.com/most-controversial/2010/4/23/100-pure-responds-to-honeysuckle-extract-claims-mudslinging.html

7.http://www.thenaturalhavenbloom.com/2012/03/japanese-honeysuckle-extract-parabens.html

 

Leave a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 необходимо принять правила конфиденциальности