Что не так с помадами класса люкс?

После того, как я проверила 10 помад класса люкс для этого ЭкоТеста, у меня возникло ощущение дежавю. Одни и те же критичные ингредиенты — парафин/вазелин, силиконы, критичные красители. Из помады в помаду. Ничего особенного. Разве, что цена одна выше другой.

Стоят ли помады класса люкс своих денег? Существуют ли качественные помады в сегменте органической и натуральной косметики?

В этом ЭкоТесте на содержание критичных веществ я проверила следующие помады класса люкс:

1. Dr. Hauschka Помада 04 Тёпло-красная
2. Zao Make Up Помада 465 тёмно-красная
3. 100% Pure Помада-блеск для губ Каберне
4. Organic Glam Помада в цвете Red
5. Dior Addict Помада в цвете 951 Чересчур
6. Helena Rubinstein Wanted Rouge Цвет 101
7. Urban Decay Gwen Lipstick Цвет Spider Web
8. MAC Помада в цвете Chili
9. Yves Saint Laurant Rouge Pur Couture Цвет 1-Le Rouge
10. Lancome Absolu Rouge Matte в цвете 189-Isabella

Какая помада получила ОТЛИЧНО? А какая провалила тест? Каких критичных ингредиентов стоит избегать в декоративной косметике (полный список!)?

Каких ингредиентов стоит избегать в помадах и почему?

1. Минеральное масло (скрывается под названиями Mineral Oil, Cera Microcri­stallina, Ozokerite, Paraffin, Vasilin, Paraf­finum Liquidum,  Petrolatum).

Последнее время выявляется, что минеральное масло не так хорошо очищено от примесей, как думалось раньше. Stiftung Warentest нашёл в 25 продуктах на основе минерального масла потенциально канцерогенные ароматические углеводороды.

Подробнее про это я писала в статье Детские масла и критичные ингредиенты. Там же есть список 25 протестированных продуктов.

2. Критичные красители. В особенности, сильно аллергенный CI 19140 и потенциально канцерогенный CI 17200. Я составила список самых-самых критичных красителей в декоративной косметике. Вы его можете скачать бесплатно.

ПОЛУЧИТЬ ПОЛНЫЙ СПИСКО КРИТИЧНЫХ КРАСИТЕЛЕЙ В ДЕКОРАТИВНОЙ КОСМЕТИКЕ

3. Критичные УФ-фильтры, например, Ethylhexyl Methoxycinnamate. Синтетические УФ-фильтры «работают», как гормоны в нашем организме. Про проблематику УФ-фильтров я писала в статье Гормонально активные вещества в косметике.

4. Критичные консерванты, например, Bht или парабены. Через рот они сразу же попадают в организм.

5. Микропластик. Очень критичен для окружающей среды. ОЧень подробно о нём я писала в статье Почему вы едите свой скраб для лица.

Итак, и что же с нашими помадами класса люкс?

Помады люкс — РЕЗУЛЬТАТЫ

Помады люкс — РЕЗЮМЕ

• В помадах Dr. Hauschka, Zao Make Up, 100% Pure не содержатся критичные вещества. Вместо критичных продуктов нефтепроизводства здесь содержатся растительные масла. Отдушки натурального происхождения. Как и красители. Оценка ОТЛИЧНО.
• В помаде Organic Glam содержатся критичные для окружающей среды сополимеры. Поэтому я отняла один бал и поставила оценку ХОРОШО.
• Ну а с остальными помадами всё печально! Как я не старалась отыскать хотя бы одну, которой можно было бы поставить УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО, не нашла. Во всех остальных помадах содержатся продукты нефтепроизводства, критичные красители и консерванты. Практически во всех — силиконы и микропластик! Поэтому оценка НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО.

---

А ещё в полном ЭкоТесте я разобрала 20 других помад:

100% pure,  Amway,  Annemarie Börlind,  Bellapierre,  Bobbi Brown,  Dior Addict,  Dior Rouge,  Ecco Bella,  Estee Lauder,  Giorgio Armani, Givenchy,  Helena Rubinstein,  ILIA,  Inika, Living Nature,  Mac,  Make Up Factory,  Make Up Forever,  marie w., Mary Kay, NARS, Organic Glam, Shiseido, Tom Ford, Und Gretel, Urban Decay, YSL.

СКАЧАТЬ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ ЭКОТЕСТА 

---

А вы пользовались помадами класса люкс? Какие помады из сегмента натуральной/органической косметики вам нравятся?